Уточнение исковых требований по ст. 49 АПР РФ в арбитражном суде
Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Уточнение исковых требований по ст. 49 АПР РФ в арбитражном суде». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.
Для этого подается в адрес судьи письменное заявление — ходатайство об уточнении исковых требований. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Основания и обстоятельства для уточнение иска
Уточнение иска в арбитражном процессе выражается в нескольких формах. Так, истец может увеличить или уменьшить размер иска.
Например, за время судебного процесса увеличились неустойка или проценты, либо, наоборот, ответчик погасил часть собственной задолженности. Может сложиться и так, что часть суммы будет прощена.
По ходу рассмотрения дела истец может поменять как суть исковых требований, так и основания, на которых они базируются. Для многих это представляет определённые сложности, поскольку в ряде случаев необходимо будет соблюсти претензионный порядок.
Изменение исковых требований может повлечь за собой привлечение к делу дополнительных участников. К ним, прежде всего, относятся новые ответчики, а также третьи лица. Если это происходит, то со стороны суда проводятся все необходимые процессуальные действия.
Факт уточнения иска обязательно находит своё отражение в судебном решении. В частности, описывается суть уточнений и то, на чём они базируются. В резолютивной части содержится позиция суда по спору с учётом уточнений, принятых к рассмотрению.
Уточнение иска по арбитражному делу может иметь место и на стадии апелляции. Это касается как случаев отказа от иска полностью или в части, так и в том случае, когда дело рассматривается по правилам суда первой инстанции.
Здесь также подаётся соответствующее заявление об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК РФ.
Когда суд может не принять изменений
Судья вправе не принять уточнение иска, если это противоречит российскому законодательству или нарушает законные права третьих или иных лиц (п. 5 ст. 49 АПК РФ). В такой ситуации судья продолжает слушания по делу. Основные жизненные ситуации, когда суд вправе не принять изменений по иску, приведены ниже в таблице.
| № | Законные основания для отклонения судом уточнения иска | Жизненные ситуации |
| 1 | При изменении предмета иска, если истцом было дополнительно заявлено новое исковое требование.
При этом законные основания и новой, и старой редакций искового заявления совпадают только в некоторых пунктах. Однако, оба требования, заявленные истцом, относятся к самостоятельным (Постановление ФАС ВВО № Ф10-2864/2013 от 03 октября 2013 г.) |
ИП Сивоплясов А. В. через суд обратился к местной Администрации с иском о признании права собственности на земли с/х назначения для с/х использования.
Затем он подал уточнение об истребовании этой земли у ООО «Избердей», которой теперь принадлежит участок земли. Суд постановил, что требование ИП Сивоплясова об истребовании земли у Общества «Избердей» не может быть принято в качестве уточнения иска. Ведь ИП Сивоплясовым не заявлено отдельного ходатайства на основании ст. 46, 47 АПК РФ о замене ответчика или о привлечении к делу соответчиков в лице местной администрации и ООО |
| 2 | При неуказании в иске существенных обстоятельств (Постановление АС ВВО № Ф01-1711/2015 от 17 июля 2015 г.) | ГСК «Крассор» подал исковое заявление в суд о признании его законного права бессрочного владения на участок земли.
Затем, он подал ходатайство на уточнение и затребовал признать неправомерным решение гор. администрации о предоставлении заявленного земельного участка заводу «Красное Сормово». Судья отклонил изменение иска. Ведь в заявлении ГСК «Крассор» на уточнение был приведен факт принятия гор. администрацией соответствующего решения по земельному участку. Однако, ссылка на решение такой инстанции изначально не была приведена в иске |
| 3 | Если заявленные требования не уточняются, а по факту заявляется новые. При этом основания нового прошения истца отличаются от аргументов по первому требованию по иску (Постановление ФАС ВСО № Ф02-52/2011 от 14 февраля 2011 г.) | ООО «МК Рассвет» подал иск к ЗАО «КЛК» на устранение различных преград в пользовании ж/д путями.
Затем, он подал заявление на уточнение. ООО «МК Рассвет» заявил доп. требование о возмещении понесенных убытков, причиненных заявленным нарушением в пользовании ж/д путями. В итоге судья отклонил уточнение, потому что данное заявленное требование является новым и ранее не было заявлено в первом иске |
| 4 | В деле есть признаки недобросовестного поведения стороны спора (Постановление 13 ААС № 13АП-36269/2019 от 25 марта 2020 г.) | Суд отклонил заявление о приобщении документации в связи с тем, что предъявленные справки никак не связаны со спорным предметом.
Тогда сторона дела попросила суд отложить слушания по делу в целях уточнения предмета иска. Суд отклонил такое ходатайство, поскольку посчитал подобные действия затягиванием спора |
Как уточнить исковые требования в арбитражном суде
Чтобы уточнить или модифицировать исковое заявление, нужно руководствоваться такими правилами, оговоренными статьей 49 АПК:
- Истец может скорректировать размер своих требований, поменять сам предмет выдвигаемого иска, заменить основание для обращения в соответствующий суд. Подобные уточнения он вправе сделать до момента вынесения этим судом решения, завершающего разбирательство данного дела по существу. Такое правило применяется, если дело разбирается судебным органом первой инстанции.
- До вынесения судебного вердикта, завершающего разбирательство по существу, истец может снять (аннулировать) свои претензии – как полностью, так и частично. Такая возможность у него имеется, если данное дело разбирается органом судопроизводства первой или апелляционной инстанции.
- В судебном процессе ответчик может признать соответствующий иск – как частично, так и полностью. При этом данное правило действует для любой инстанции суда, рассматривающего соответствующее дело.
- На основаниях главы 15 АПК разбираемое судебное дело может завершиться оформлением мирового соглашения между сторонами.
- Истец вправе снять претензии или уменьшить размер своих требований, а ответчик может признать предъявленный иск. Если окажется, что такие решения истца (ответчика) ущемляют права иных субъектов или противоречат закону, арбитражный суд обоснованно отклонит данные просьбы. Мировое соглашение, ущемляющее права (интересы) иных лиц или противоречащее закону, также не будет утверждаться судебным органом. В данных ситуациях дело будет разбираться органом судопроизводства непосредственно по существу.
Общий порядок уточнения предъявленного иска в арбитражном судопроизводстве выглядит следующим образом:
- Истец составляет письменное заявление, содержащее необходимые уточнения к поданному иску. К данному заявлению нужно приложить всю обосновывающую, подтверждающую документацию.
- Сформированный пакет данных бумаг передается арбитражному суду (как непосредственно в судебном заседании, так и заблаговременно).
- Кроме того, копии уточняющего заявления и документальных приложений нужно переслать ответчику, а также иным участникам арбитражного процесса. Такая документация направляется почтой или персонально передается адресату во время заседания суда.
- Если потребуется, орган судопроизводства откладывает процесс, чтобы ответчик скорректировал свою позицию по рассматриваемому спору (статья 158 АПК).
- Рассмотрев поданное заявление, арбитражный суд принимает обоснованное решение о его принятии (приобщении) или отклонении. Надлежащий вердикт судебного органа оформляется определением (часть 2 статьи 159 АПК).
- Обжалование вынесенного определения выполняется по правилам статьи 188 АПК – на протяжении месяца через вышестоящую инстанцию.
- Если суд принял заявление об уточнении, финальный вердикт будет учитывать данные корректировки.
В каком виде подается уточнение, порядок подачи
Законодательством не запрещено заявлять о ходатайстве в устной форме. Это можно сделать в ходе судебного заседания. В таком случае в протокол вносится соответствующая запись. Но существует риск, что эти данные могут быть отражены не точно. Кроме того, нужно учитывать, что апелляционные суды, как правило, берут во внимание только те факты, которые подтверждаются документами, приобщенными к материалам дела. Следовательно, чтобы в будущем избежать возможных затруднений, рекомендуется подавать ходатайство в письменном виде.
Заявление составляется в свободной форме. Подать его можно непосредственно судье в ходе заседания или через канцелярию. Направить уточнения можно и почтовым отправлением, а именно, заказным письмом с уведомлением и с описью вложения. Еще один вариант — подача ходатайства в электронном виде с помощью сервиса «Мой арбитр». В таком случае потребуется авторизация через портал «Госуслуги».
Внимание! Если суд не отклонил ходатайство, но при этом не учел заявленные корректировки исковых требований в процессе принятия решения, вынесенное судебное постановление может быть обжаловано в установленном законодательством порядке.
При составлении ходатайства важно правильно сформулировать просьбу. Необходимо подчеркнуть, что истец заявляет именно об увеличении или уменьшении размера своих требований.
При составлении возражения на отзыв в соответствии с АПК РФ принято придерживаться структуры искового заявления. Однако к отходу в сторону при написании суд не будет сильно придираться. Это связано с невысокой процессуальной важностью документа. Следовательно, больших проблем при отступе от классической структуры заявления не будет.
Первым делом заполняется шапка документа, в которой указывается наименование суда и его адрес. Далее указываются:
- Ф. И. О. и адрес автора отзыва.
- Ф. И. О. и адрес ответчика.
- Название заявления. К примеру, «Отзыв на возражения, представленные ответчиком по гражданскому делу № 2-12/22 по иску Петрова А. А. к Васильеву Б. Б».
- Основная часть с описанием требований. Для начала нужно упомянуть о ходе судебного разбирательства. Указать дату подачи в суд отзыва ответчика, на который составляется конкретное возражение в ходе арбитража.
- Заключение, в котором истец подытоживает написанное и требует рассмотрения его позиции.
- Приложения. К отзыву следует прилагать документы, справки и другие доказательства правоты истца.
- Дата и подпись истца.
С особым вниманием стоит подходить к седьмому пункту. Именно наличие доказательств, а не ничем не обоснованная воля стороны склоняет суд к принятию верного решения.
Подача документов в суд
Первым делом заполните специальную форму в системе «Мой арбитр», которая предусматривает внесение следующей информации:
- номер дела (если производство по делу возбуждено);
- информация о заявителе, об участниках судебного процесса (данная информация указывается также в тексте подаваемого обращения), к которой можно отнести обязательные реквизиты участников судебного разбирательства, такие как наименование юридического лица, его адрес, ИНН/КПП, ОГРН и так далее;
- номера телефонов (мобильный, стационарный), факсов (при наличии), адреса электронной почты и другие требуемые сведения;
- информация об адресате обращения (то есть о суде, в который направляется обращение);
- вид обращения в суд (указываются его реквизиты и загружаются файлы подаваемых документов).
Комментарии к статье 49 АПК РФ
Иск — средство защиты нарушенных или оспариваемых субъективных прав, выраженное в требованиях, основанных на договоре или законе, которые предъявляются в процессуальном порядке.
В иске принято выделять два основных элемента, которые определяют характер исследования и защиты судебного дела. Это основание и предмет иска.
Предмет иска — это материально-правовое требование истца, которое он предъявляет к ответчику (т.е. то, о чем именно хочет попросить истец) (см. п. 4 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Основание иска — это фактические обстоятельства, на которых основываются требования истца и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства (см. п. 5 ч. 2 ст. 125 АПК РФ).
Как правило, предмет, основание, а также цена иска определяются заявителем самостоятельно на момент обращения с иском в суд. Однако по ряду причин уже после принятия иска к производству может возникнуть потребность изменить его основание или предмет, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска (полностью или в части).
Статья 49 АПК РФ закрепляет следующие права истца и ответчика.
Истец вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу:
а) изменить основание иска. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику;
б) изменить предмет иска. Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику (например, изменить способ защиты субъективного права, изменить предмета спора).
Важно учесть, что одновременное изменение предмета и основания иска АПК РФ не допускает. Так, например, из понятий предмета и основания иска вытекает, что если требование о признании сделки недействительной заменяется требованием о расторжении договора и приводятся иные основания этого изменения, то имеет место изменение и предмета, и основания иска;
в) увеличить или уменьшить размер исковых требований. Под увеличением размера исковых требований следует понимать увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Увеличение размера исковых требований не может быть связано с предъявлением дополнительных исковых требований, которые не были истцом заявлены в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может расцениваться как увеличение размера требований по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно. О принятии заявления об увеличении размера исковых требований или о возвращении заявления об увеличении размера исковых требований выносится определение в виде протокольного определения или в виде отдельного судебного акта;
г) отказаться от иска полностью или частично;
2) при рассмотрении дела в арбитражном суде апелляционной инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, — отказаться от иска полностью или частично;
3) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
Отказ от иска является процессуальным действием, влекущим прекращение производства по делу, возбужденному по инициативе самого истца. В силу п. 4 ч. 1 ст. 150 АПК РФ если истец полностью отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, то арбитражный суд прекращает производство по делу.
Отказ истца от иска не должен противоречить закону или нарушать права других лиц. При этом независимо от того, заявлен ли отказ от иска вследствие добровольного удовлетворения ответчиком требований истца, утраты интереса к судебному рассмотрению спора, нежелания дальнейшего использования механизмов судебной защиты, прощения долга полностью или в части, оценки возражений ответчика относительно обоснованности предъявленных требований и судебных перспектив рассмотрения дела, в том числе таких последствий, как возложение на истца расходов по государственной пошлине и отказ во взыскании судебных расходов в соответствующей части, при возникновении впоследствии спора между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям подлежат применению последствия отказа от иска, установленные ч. 3 ст. 151 АПК РФ, направленные на недопустимость повторного рассмотрения судами тождественных исков.
Арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения (см. ч. 2 ст. 150 АПК РФ).
Ответчик вправе:
1) при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции — признать иск полностью или частично;
2) на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта — закончить дело мировым соглашением в порядке, установленном гл. 15 АПК РФ.
В ч. 4 ст. 170 АПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчика и принятие его судом. Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания арбитражным судом любой инстанции по правилам ст. 49 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.
Нормы ч. 5 ст. 49 АПК РФ предусматривают компетенцию арбитражного суда не принимать отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, а также не утверждать мировое соглашение сторон, если будет установлено, что принятие обозначенных мер противоречит закону либо нарушает права других лиц. В этом случае суд рассматривает дело по существу.
Разъяснения Пленума Верховного Суда РФ
В п. п. 25 — 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции» содержатся, в частности, следующие разъяснения:
В силу части 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска.
Что означает изменение предмета иска?
Изменение предмета иска означает изменение материально-правового требования истца к ответчику. Изменение основания иска означает изменение обстоятельств, на которых истец основывает свое требование к ответчику.
Например, изменение предмета иска имеет место, если требование о взыскании убытков заменяется на требование о замене товара ненадлежащего качества.
Новые доказательства не свидетельствуют об изменении основания иска
В качестве изменения основания иска, как правило, не могут рассматриваться представление новых доказательств и указание истцом обстоятельств, которые подтверждаются этими доказательствами. Так, документы о не заявленных прежде затратах, дополнительно представленные в материалы дела при рассмотрении иска о возмещении убытков, необходимо рассматривать как новые доказательства в подтверждение тех же обстоятельств, которые определяют основание иска.
ХОДАТАЙСТВО о замене ненадлежащего ответчика
В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело по иску ООО «Название 1» к ООО «Название 2» о взыскании суммы неосновательного обогащения.
После предъявления в суд иска истцу стало известно о том, что фактически права истца нарушены не ООО «Название 2», который указан в исковом заявлении в качестве ответчика, а ООО «Название 3»
Как следует из п. 1 ст.
47 АПК РФ, в случае, если при подготовке дела к судебному разбирательству или во время судебного разбирательства в суде первой инстанции будет установлено, что иск предъявлен не к тому лицу, которое должно отвечать по иску, арбитражный суд может по ходатайству или с согласия истца допустить замену ненадлежащего ответчика надлежащим
Своевременность подачи документа
Уточнять данные иска следует заблаговременно. Требования нужно уточнять в период, когда суд не завершил рассмотрение дела по сути, и не оглашена резолютивная часть судебного решения. Если не успели – оспаривание судебного акта будет проблематичным.
Когда заседание уже прошло, не нужно передавать уточнений по предъявляемым в иске требованиям (при арбитражных спорах). Велик риск того, что документ не окажется в материалах дела в случае его передачи канцелярией.
Такие ситуации вполне вероятны, в особенности если разговор идет о судах, имеющих значительную процессуальную нагрузку (к примеру, Московский АС или же Арбитражный суд Московской обл.).
Если передать документы в самый крайний срок, используя электронную почту, не факт, что документы будут своевременно получены до момента проведения заседания по делу.
Внимание! В случае направления заявителем документов после судебного слушания в суде, также не будут учтены переданные уточнения, так как момент будет полностью упущен.
К примеру, истец длительный период времени не в состоянии был оспорить принятое решение. Он утверждал, что первой инстанцией спор был рассмотрен неправомерно – не учтены уточненные им требования в иске. Последние предоставлены им в день, когда проводилось заседание.
Позже оказалось, что первой инстанцией оглашена резолютивная часть принятого акта в 14:50. После заявленного в суде перерыва представитель заявителя в судебном заседании не присутствовал.
Письмо, согласно которому им были уточнены требования по иску, программа, контролирующая процесс судопроизводства, зарегистрировала, однако позже. Время регистрации – 16:02, следовательно, заседание к этому моменту уже прошло.
Обжалование судебного акта, решение которого не принимает во внимание уточнения по иску, допустимо когда суд:
- не принимал решений об отклонении ходатайства, уточняющего требования по иску;
- не принял во внимание коррективы, оформляя решение по делу.
К примеру, ВС РФ было направлено дело для его повторного рассмотрения. Сторона, инициирующая рассмотрение дела, своевременно, до оформления судом акта, уточнила объем взыскиваемой неустойки, однако суд счел необходимым не учесть заявленные корректировки.
ВС РФ подобные действия счел недопустимыми, нарушающими закон. Указанное решение было отменено (дело №25-КГ 17-7, определение вынесено ВС РФ 23 мая 2021 г.).
Что такое «уточнение исковых требований»
- Уточнение исковых требований — тип обращения к суду, используемый при возникновении потребности в корректировке требований, изложенных в исковом заявлении.
- Истец, чтобы внести поправки в зафиксированные ранее в иске формулировки, подготавливает ходатайство об изменении требований, уточнении обстоятельств дела, изменении затребованной суммы.
- В зависимости от того, какие данные необходимо скорректировать, ходатайства об уточнении исковых требований делятся на четыре типа:
- об изменении оснований иска;
- об изменении предмета иска;
- об увеличении исковых требований;
- об уменьшении размера исковых требований.
Поскольку взаимодействие с представителями правосудия требует внимательности к корректности оформления документов, нужно щепетильно отнестись к указанию в заголовке ходатайства верного типа обращения.
Оформление ходатайства
Как правило, заявления об уточнении исковых требований оформляются в письменном виде. Однако если гражданский иск рассматривается в суде общей юрисдикции, допускается заявление ходатайства в устной форме. В этом случае заявленное ходатайство будет внесено в протокол судебного заседания.
По делам, рассматриваемым в арбитражном суде, ходатайства об уточнении исковых требований принимаются только в письменном виде.
Составляется ходатайство по правилам, регламентирующим составление исковых заявлений и, как следствие, состоит и следующих информативных блоков:
- «шапка», с наименованием судебной инстанции, в производстве которой находится иск, нуждающийся в уточнении, ФИО и адреса истца (заявителя), ФИО и адреса ответчика (-ов), третьих и заинтересованных лиц;
- описательная часть со сведениями о номере гражданского дела, о сути искового заявления и о сути заявляемых уточнений;
- мотивировочная часть, обосновывающая заявленные уточнения;
- опись приложений к заявлению;
- дата и подпись истца (заявителя).
Уточнение исковых требований в арбитражном суде
Во многих арбитражных делах необходимость в корректировке исковых требований возникает уже по ходу процесса. Обусловлено это может быть разными причинами: увеличение задолженности, появление новых веских доводов.
В этом случае законодательство предусматривает уточнение иска в арбитражном суде. Данное своё право истец может реализовать в любой момент до принятия решения.
Однако при этом следует знать некоторые процессуальные особенности этого шага, поскольку они затрагивают и интересы ответчика. В этом материале мы расскажем о том, как происходит уточнение по иску в арбитражном суде.
Для этого подаётся в адрес судьи отдельное письменное заявление. К нему прилагаются все необходимые документы. Заявление на уточнение исковых требований в арбитражный суд можно подать как заблаговременно, так и приобщить к материалам дела прямо в заседании.
Документ об уточнении иска со всеми прилагающимися к нему материалами следует направить ответчику и другим участникам процесса почтой или вручить лично в судебном заседании. После этого суд может отложить рассмотрение дела на определённый период для того, чтобы ответчик подготовил скорректированную правовую позицию по спору.
Уточнение в арбитражный суд может потребовать несения дополнительных расходов в виде доплаты госпошлины. Это происходит при увеличении размера взыскиваемых сумм или включении в иск требований, по которым госпошлина вносится отдельно.
Общие правила по процедуре изменения исковых требований содержит в себе ст. 49 АПК РФ. В некоторых случаях суд может не согласиться принять уточнения. Это происходит тогда, когда они идут вразрез с законом или с интересами других лиц.