Ходатайство о назначении экспертизы

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Ходатайство о назначении экспертизы». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

В судебной практике обращения с просьбой установить подлинность почерка — не редкость. Как правило, особое внимание уделяется документации, на которой исследуется только подпись какого-ибо лица: договоры, расписки, накладные и т.п. Весомую долю таких дел составляют иски, касающиеся недвижимости, и финансовые споры.

Суть и предмет процедуры

Почерковедческая экспертиза применяется при исследовании различных объектов:

• подписей;
• рисунков;
• рукописей;
• дневниковых записей;
• символов.

И этот список далеко не полный — опытные эксперты могут с высокой долей вероятности определить автора практически любого рукописного материала. Связано это с тем подтвержденным научно фактом, что у каждого человека со временем вырабатываются характерные лишь ему движения при письме. Исследуя их, можно определить, насколько выявленные особенности почерка конкретного человека проявляются в рассматриваемом документе.

Кроме того, экспертиза позволяет установить:

• Как давно был написан текст?
• В каком психологическом состоянии находился автор?
• Каково физическое состояние сделавшего запись?

Впрочем, в современном делопроизводстве основная задача данного исследования все же состоит в идентификации. И по данному параметру результаты экспертизы могут гарантировать 99% точность ответа на поставленные вопросы.

Что потребуется для исследования

Перед тем, как подать ходатайство о назначении судебно-почерковедческой экспертизы необходимо подготовиться к предоставлению эксперту необходимых данных. Так, проведение экспертизы с целью идентификации автора будет практически невозможным, если не предоставить на исследование образцы текста.

Обычно эксперты требуют предоставить следующие типы записей:

• свободные образцы (любые документы, которые лицо написало в обыденной жизни, но желательно — того же типа, что и исследуемые записи);
• условно-свободные образцы (записи, сделанные гражданином в ходе расследования или судебного разбирательства);
• экспериментальные образцы (при отсутствии свободных образцов, проверяемое лицо могут попросить написать такой же документ, как и представленный на исследование).

В том случае, если заявитель готов предоставить необходимые записи, можно приступить к формированию ходатайства.

Когда возникает необходимость почерковедческой экспертизы?

Данное ходатайство следует заявлять, когда возникает необходимость доказать, что подпись совершенная на документе (или сам документ, расписка, завещание и т.п.) принадлежит не тому лицу, от чьего имени она произведена или составлен документ, или наоборот. Также, в случаях, когда требуется установить в каком состоянии (психическом, физическом) находилось лицо подписавшее документ, было ли данное лицо в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, т.е. когда необходимо определить необычное состояние лица от чьего имени был подписан документ.
Ситауции бывают разными, и вопросы перед экспертом должны быть поставлены таким образом, чтобы он мог дать наиболее полный и однозначный ответ, который поможет разрешить дело по существу.

Если у вас возникли трудности в ведении дела, вы также можете обратиться к нам за помощью в составлении иска и представительства ваших интересов в суде.
Мы оказываем юридические услуги уже более 10 лет!
Наш телефон: 8 (495) 510-70-16.

Образец ходатайства:

Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы

Объекты и материалы исследования

Эксперты исследуют несколько категорий объектов:

• подписи на документах;
• надписи, пометки, выписки, которые имеют малый объем;
• объемные записи (например, текст, занимающий страницу листа);
• проводятся исследования копий документов.

Образцы почерка отбираются в зависимости от нужд экспертизы. Документы должны быть сопоставимыми, например, написанными на одном языке, примерно в одно и то же время. Отрезок времени, прошедший между написанием бумаг, не должен быть слишком долгим.

Собранные материалы классифицируют так:

• свободные;
• условно свободные;
• экспериментальные.

В первом случае сознательно стараются собрать документы, выполненные в свободном состоянии, когда человек не предполагал, что составленные им бумаги уйдут к специалистам на изучение. Заявления, распоряжения, в частности, поданные в рамках судебного процесса, — вполне пригодный материал.

Как проводится судебная почерковедческая экспертиза в 2019 году? Отвечаем на самые популярные вопросы

Специально для наших читателей мы подготовили ответы на самые популярные вопросы, связанные с проведением судебной почерковедческой экспертизы в РФ:

Для чего нужна почерковедческая экспертиза?

Главная задача такой экспертизы — установление подлинности подписи или рукописной записи, а также состояния человека в момент подписания документа. К примеру, эксперты-почерковеды могут прийти к выводу что документ был подписан человеком, находящимся в состоянии алкогольного или наркотического опьянения.

На какие еще вопросы может ответить почерковедческая экспертиза?

В зависимости от обстоятельств конкретного дела перед экспертом могут быть поставлены самые разные вопросы. Например: кто именно сделал запись – женщина или мужчина, взрослый или ребенок? не выполнена ли запись намеренно измененным почерком? какой рукой (правой или левой) написан текст? как давно был составлен и подписан документ?

В каких случаях может потребовать почерковедческая экспертиза?

Как говорит сотрудница отдела криминальной экспертизы МВД по Чувашии, опытный почерковед Лилия Захарова, в основном почерковедческие экспертизы назначаются по делам, связанным с мошенничеством или экономическими преступлениями.

Но никто не запрещает ходатайствовать о проведении экспертизы и в других случаях — например, если вам нужны дополнительные доказательства при рассмотрении наследственного спора.

Какие документы потребуются для проведения почерковедческой экспертизы?

Необходимый минимум — оригинал или качественная копия исследуемого документа и несколько сравнительных образцов почерка.

Такие образцы делятся на три вида: свободные (то есть, текст написан до возникновения данного дела и вне связи с ним, например: личное письмо, конспект, заявление и т.д.), условно-свободные (тексты, написанные после возбуждения дела — протоколы допросов, объяснения, ходатайства и т.д.) и экспериментальные (проверяемое лицо пишет текст специально для экспертизы).

Сколько времени занимает проведение почерковедческой экспертизы?

По словам старшего эксперта Экспертно-криминалистического центра УМВД России по Смоленской области Натальи Труханской, в среднем на несложную экспертизу уходит один день, на сложную — месяц.

Можно ли на 100% процентов доверять результатам почерковедческой экспертизы?

Важно понимать, что заключение эксперта-почерковеда не имеет заранее установленной силы и преимуществ перед другими доказательствами. Как и любое другое доказательство, результат почерковедческой экспертизы должен быть проверен и оценен судом.

Если будет доказана полнота, объективность и достоверность проведенного исследования, заключение эксперта-почерковеда может стать важнейшим доказательством по уголовному, гражданскому, арбитражному делу или делу об административном правонарушении.

Экспертное заключение в системе судебных доказательств

Судебное доказывание — это процессуальная деятельность суда и сторон по установлению фактических обстоятельств дела. После того как суд с помощью лиц, участвующих в деле, сформировал предмет доказывания, стороны выполнили бремя утверждения тех или иных фактов (onus preferendi), суд с учетом положений закона распределил между сторонами бремя доказывания (onus probandi), следует стадия представления в дело доказательств и их исследование.

Доказательство по отношению к устанавливаемому обстоятельству выступает в качестве следа, оставленного искомым фактом. В силу принципа непосредственности суд должен лично воспринять, исследовать любые доказательства (часть 1 статьи 10 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее — АПК РФ). По этой причине первоначальные доказательства имеют приоритет перед производными, а прямые — перед косвенными.

Однако в ряде случаев суд не может непосредственно установить фактические обстоятельства дела без помощи сведущего лица, обладающего специальными познаниями. По определению А. А. Эйсмана, специальные познания не относятся к числу общеизвестных, общедоступных, имеющих массовое распространение, то есть это те познания, которыми профессионально владеет лишь узкий круг специалистов¹. В этих случаях процессуальный закон делает исключение из принципа непосредственности судебного познания — назначается судебная экспертиза². Экспертиза сама по себе не является доказательством, это способ исследования фактической информации с целью получения доказательства — заключения эксперта. ¹Эйсман А. А. Заключение эксперта. М., 1967. С. 91. ² Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (далее по тексту — ВАС РФ) от 27.03.12 № 12888/11, от 27.07.11 № 2918/11.

По мнению Д. В. Гончарова и И. В. Решетниковой, заключение эксперта можно в равной степени отнести как к личным (ибо проводит исследование и составляет заключение конкретное лицо — эксперт), так и к вещественным доказательствам (ибо результат исследования материализуется в форме письменного заключения)³. ³ Судебная экспертиза в арбитражном процессе / Под ред. Д. В. Гончарова, И. В. Решетниковой. М., 2007.

Мы полагаем, что экспертное заключение является личным доказательством, поскольку доказательственное значение имеют не столько сведения об искомых фактах, выявляемые экспертом, сколько выводы, которые, пользуясь своими специальными познаниями, делает эксперт об этих фактах. Письменная форма заключения является не более чем формой выражения этих выводов вовне, хотя она и имеет важное процессуальное значение.

В российских судах такие личные доказательства, как объяснения сторон и показания свидетелей, традиционно не пользуются особым доверием. Исключением, конечно же, является заключение судебного эксперта. Объясняется это не только тем, что эксперт предупреждается об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения (свидетель предупреждается о том же), но и особым процессуальным положением эксперта, которого суд, по-видимому, воспринимает как фигуру, по статусу близкую к себе. Как и суд (и, заметим еще, юристы, специализирующиеся на судебном представительстве), эксперт, в отличие от всех остальных участников процесса, осуществляет свою деятельность на профессиональной основе и, следовательно, должен дорожить своей репутацией. Особый процессуальный статус судебного эксперта подтверждается положениями части 2 статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ), согласно которым в случае, если эксперт при проведении экспертизы установит имеющие значение для рассмотрения и разрешения дела обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы об этих обстоятельствах в свое заключение. Иными словами, эксперт, не являясь лицом, участвующим в деле, наделен полномочиями наряду с судом участвовать в определении предмета доказывания, что, на наш взгляд, является излишним, поскольку, как показано ниже, эксперт не вправе давать правовую квалификацию обстоятельствам дела.

Отдельно отметим, что в части 3 статьи 79 ГПК РФ содержится положение, согласно которому при уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым⁴. ⁴ Данное положение введено в Гражданский процессуальный кодекс Федеральным законом от 30.11.95 № 189-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в ГПК РСФСР».

В этой норме содержится презумпция существования или отсутствия факта, для установления которого назначена экспертиза, в зависимости от поведения стороны. (Заметим, что схожая презумпция заложена в части 1 статьи 68 ГПК РФ, согласно которой в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны. — Прим. авт.) Подобная норма отсутствует в арбитражном процессе, однако поскольку часть 6 статьи 13 АПК РФ допускает применение норм права, регулирующих сходные отношения (аналогия закона), то положения части 3 статьи 79 ГПК РФ, считаем, могут быть применены в порядке аналогии процессуального закона и в арбитражных спорах.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 09.04.02 № 90-О прямо указано, что возможность применения судом в случае уклонения стороны от участия в экспертизе правовой презумпции признания невыгодного для нее факта обусловлена задачей пресекать препятствующие осуществлению правосудия действия (бездействие) недобросовестной стороны и обеспечивать дальнейшие судебные процедуры по установлению и исследованию фактических обстоятельств дела.

В гражданском (арбитражном) процессе действует презумпция «суд знает право». Поэтому по вопросам правового характера — например, наличия и формы вины одного из участников спора, наличия или отсутствия юридически значимой причинно-следственной связи между правонарушением и причиненными убытками, о дееспособности гражданина, а не о характере его заболевания и т. д. — экспертиза назначена быть не может. Эти вопросы относятся к сфере правовой квалификации тех или иных обстоятельств, что является прерогативой суда. Эксперты же — это «свидетели факта».

Заключение эксперта всегда связано с другими доказательствами по делу, так как является результатом их специального исследования. Несмотря на это, экспертное заключение относится к первоначальным, а не к производным доказательствам, поскольку эксперт не просто воспроизводит факты, а анализирует их на основе специальных познаний, предоставляя в распоряжение суда свои выводы — первичную информацию о фактах. Эти особенности экспертного заключения, вкупе с формой выводов эксперта (категоричных или вероятных), и определяют его доказательственную ценность.

Эксперт при проведении исследования действует в пределах порученного ему задания. Круг вопросов определяется судом как на основании требований, которые содержит ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, так и по инициативе непосредственно суда. Поэтому важно правильно сформулировать вопросы, на которые придется ответить эксперту. Вот типичные и самые распространенные:

• Кем из числа названных ;лиц выполнен текст (подпись, надпись, цифровая запись)?
• Не нанесены ли подписи (тексты) одним лицом в разных документах или фрагменте текста в каком-либо документе?
• Подпись от имени гражданина выполнена им самим или иным лицом?
• Документ и отдельная его часть выполнены одним лицом?
• Имеет ли рукописный текст гендерные особенности (автор – мужчина либо женщина)?
• Определить принадлежность автора текста к какой-либо возрастной группе?
• Выполнен ли текст в обычной обстановке?
• Нанесена ли подпись в необычном состоянии автора?
• Не нанесена ли исследуемая подпись намеренно искаженным почерком; с подражанием почерку?
• Содержит ли текст приписки, исправления, выполненные разными лицами?
• Соответствует ли дата нанесения подписи дате составления документа?

Результаты проведенной экспертизы, в случае получения неудовлетворяющего вас заключения, можно пытаться оспорить или просить о проведении дополнительной либо повторной экспертизы. Образец такого ходатайства, как и непосредственно образец ходатайства о почерковедческой экспертизе, можно скачать на сайте.

Судебная практика: Ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы и экспертизы соответствия дат, подлинности представленных доказательств: образец, пример +пример

По делу № А60-52640/2011, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области, складывается следующая правовая ситуация. Индивидуальный предприниматель О.В.

Попова обратился с исковым заявлением к ООО «Элитторг» о взыскании 262012,08 рублей, в том числе 260000 рублей долга и 2012,08 рублей процентов по ст. 395 ГК РФ. Представленные истцом оригиналы договора № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акта приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г.

, со стороны ответчика подписаны директором Х.З. Хабибуллиной. Вместе с тем, поскольку ответчик Х.З. Хабибуллина выказала сомнения в принадлежности ей подписи на представленных документов, по ее ходатайству судом была назначена почерковедческая экспертиза.

В том случае, если по результатам экспертизы будет установлено, что подпись выполнена не рукой Х.З. Хабибуллиной, в удовлетворении исковых требований О.В. Попова к ООО «Элитторг» может быть отказано.

Таким образом, для того, чтобы определить, были ли подписаны ответчиком договор № ОЗ-СМ-КП/2011 от 11 июля 2011 г. и акт приема-передачи оборудования от 11 июля 2011 г. Х.З. Хабибуллина должна заявить ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы – это обращение заявителя, изложенное в письменной форме, с просьбой о разъяснении возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.

Ответчик Хабибуллина высказала сомнения в том что данные подписи на документах принадлежат именно ей поэтому обратилась в суд с ходатайством по проведению почерковедческой экспертизы.

Ходатайство о назначении экспертизы

В производстве Арбитражного суда Новосибирской области находится дело № А45-54321/2022 по иску ПАО «Наименование организации» к ЗАО «Наименование организации» о возложении обязанностей по безвозмездному устранению недостатков переданных по договору нежилых помещений.
В соответствии со статьей 82 АПК РФ арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, вправе назначить проведение экспертизы для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний.
В связи с возникновением в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний, согласно ст. 82 АПК РФ,

ПРОСИМ:

1. Назначить проведение строительно-технической экспертизы и предложить эксперту для разрешения следующие вопросы:
-имеются ли недостатки (дефекты) в элементах ограждающих конструкций переданных по договору нежилых помещений, каково их место расположения, если имеются, то при этом возникли ли они до передачи нежилых помещений переданных по договору от 01.02.2022 № 1 (по каким причинам), или они возникли после этого момента?
— какие виды работ необходимо выполнить для устранения недостатков переданных по договору от 01.02.2022 № 01 нежилых помещений?
— каков их объем и стоимость?
2. Поручить проведение строительно-технической экспертизы Обществу с ограниченной ответственностью «Новосибирское Бюро Судебной Технико-Экономической Экспертизы», расположенное по адресу: 630000, г. Новосибирск, ул. Тайгинская, 13/1, 35, привлечь в качестве эксперта Фамилия Имя Отчество.

Рассмотрение судом ходатайства о почерковедческой экспертизе

Суд обязан рассмотреть поступившее к нему ходатайство в судебном заседании, заслушав мнение и возражения на ходатайство участвующих в деле лиц. Удовлетворить требование или отказать в назначении экспертизы – прерогатива суда. Как и утвердить окончательный перечень вопросов для эксперта. Все поступившие по ходу рассмотрения ходатайства доводы и возражения отражаются в протоколе судебного заседания, с которым можно ознакомиться в течение 5 дней с даты подписания судьей и секретарем. Кроме того, сейчас ведется непрерывная аудиозапись судебного заседания.

На определение суда об отказе удовлетворить ходатайство о почерковедческой экспертизе нельзя подать частную жалобу, но можно сделать такой отказ основой апелляционной жалобы на решение суда.

В качестве материалов используются оригиналы документов, но в случае их отсутствия иногда проверяются и копии. Объектами экспертизы могут стать: рукописи, подписи (ФИО и росчерк), короткие записи.

Для проведения почерковедческой экспертизы требуются образцы почерка и подписей, подразделяющиеся на:

• свободные, к которым относятся любые документы, не связанные с делом: черновики, почтовые карточки, письма и любые другие, написанные до суда рукой испытуемого числом 6 и более, а подписей до 10;
• экспериментальные пишут в присутствии судьи. И их должно быть 12 экземпляров;
• свободные условно. Это образцы, созданные после начала судопроизводства, но написанные не для сравнения.

Образец ходатайства о назначении почерковедческой экспертизы

Не исполнена ли подпись от имени определенного лица этим же или другим определенным лицом?

Исполнены ли тексты разных документов или разные части одного документа одним лицом?

Исполнены ли текст документа и подпись в нем одним лицом?

Диагностические задачи состоят в распознавании времени и условий выполнения конкретной рукописи. К числу таких диагностических задач относятся: установление факта выполнения рукописи искаженным почерком, вид искажения; выполнение рукописи с подражанием почерку другого лица; выполнение подписи в необычных условиях, не связанных с намеренным изменением почерка.

К сказанному следует добавить исследование рукописей, выполненных в состоянии опьянения, стресса, состоянии повышенного нервного возбуждения и торможения и т.п. При решении диагностических задач перед экспертом-почерковедом могут быть поставлены следующие вопросы:

• Не выполнена ли рукопись в необычных условиях, в необычном состоянии писавшего?
• Обычным или измененным (скорописным, печатным, непривычной рукой) почерком выполнен документ?
• Выполнен ли текст или подпись с подражанием почерку, подписи конкретного лица, от имени вымышленного лица?

О назначении экспертизы в арбитражном процессе

«Руководствуясь статьями 66 — 68, 82 АПК РФ, суд определил:
1. Назначить по делу N А13-4379/2000-04 судебную автотехническую экспертизу по факту дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 20.04.2000 на улице Первомайской в поселке Семенково.
2. Проведение экспертизы поручить Вологодской лаборатории судебных экспертиз (г. Вологда, ул. Батюшкова, д. 4).
3. Перед экспертом поставить вопросы:
1) Является ли территория у здания конторы ОАО «Красная Звезда» в пос. Семенково, с которой выезжал водитель Громов на улицу Первомайскую, прилегающей территорией или продолжением улицы Первомайской, или площадкой для стоянки автомобилей, или иной территорией в соответствии с терминологией Правил дорожного движения?
2) Имеются ли в действиях водителя автомобиля ГАЗ-3307 Соловьева в сложившейся дорожной ситуации нарушения Правил дорожного движения, и если да, то какие?
3) Имеются ли в действиях водителя автомобиля ГАЗ-2410 Громова в сложившейся дорожной ситуации нарушения Правил дорожного движения, и если да, то какие?
4. Предоставить эксперту в полном объеме материалы судебного дела N А13-4379/2000-04 в одном томе на 47 листах.
5. Поручить начальнику лаборатории предупредить письменно эксперта об ответственности по статье 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения.
6. Производство по делу приостановить.
Судья (подпись)».

Похожие записи:

• Аварийные дома Петрозаводска
• Новые выплаты многодетным семьям в 2023 году от 200 тыс. до 1 млн. рублей
• Возврат прав после лишения за пьянку в 2023 году