Жалоба на возбуждение уголовного дела

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Жалоба на возбуждение уголовного дела». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Один из главных вопросов, который волнует людей в подобных ситуациях: куда обращаться, чтобы обжаловать возбуждение уголовного дела? Ведь жалоба вышестоящему начальству выглядит не очень надежной: скорее всего, руководство не захочет разбираться в действиях своих подчиненных, и решение останется в силе. Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, у лица, против кого возбуждено уголовное дело, есть два пути – внесудебное и судебное обжалование. Рассмотрим подробнее каждый из вариантов.

Куда обращаться для обжалования возбуждения уголовного дела?

Можно ли обжаловать возбуждение уголовного дела без обращения в суд? Да, безусловно, такая возможность есть, при этом общаться со следователем или его начальством не придется. Для этого нужно обратиться с жалобой к прокурору по месту открытия дела. Впрочем, подать жалобу руководителю следственного органа также можно, однако вероятность ее удовлетворения очень мала. Прокурор должен дать ответ на жалобу в течение 3 дней (в некоторых случаях, если требуются дополнительные действия – до 10 дней), и если аргументация будет убедительной, решение может быть в пользу обвиняемого.

Тем не менее, на практике внесудебное обжалование применяется достаточно редко как малоэффективное, и лучше сразу обращаться в суд. Также обращение в суд возможно и после получения отказа от прокурора или руководителя следственного органа. Подается жалоба в суд общей юрисдикции по месту регистрации обвиняемого. Обращение должно быть рассмотрено судом не позднее чем через 5 суток после получения жалобы. Точное время сообщается при подаче заявления в канцелярии суда.

Порядок возбуждения уголовного дела

В УПК РФ с учетом поводов возбуждения уголовного дела, последнее может быть возбуждено в следующих порядках.

По делам частного обвинения Потерпевший подает в мировой суд заявление о привлечении лица к ответственности по конкретной статье.

Судья рассматривает такое заявление и принимает его к производству, если оно соответствует требованиям процессуального кодекса. Далее в судебном заседании будет устанавливаться истина.

В указанном порядке отсутствует стадия предварительного расследования и потерпевший должен сам собрать все необходимые доказательства и предоставить их суду.

По делам частно-публичного и публичного характера предусмотрена стадия предварительного расследования. Дело возбуждается на основании заявления потерпевшего или на основании сообщения о совершенном преступлении.

Образец жалобы прокурору на постановление дознавателя об отказе в возбуждении уголовного дела

• Прокурору название прокуратуры
• от ФИО, адрес, телефон
• ЖАЛОБА
• на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела

2 февраля 202Х года в 9 часов 30 минут возле домовладения ХХ по ул. Ленина в городе Батайске, неизвестная мне женщина на вид около 40 лет (в постановлении указана как Петрова В.Н.) в ходе возникшего конфликта, вырвала стеклоочиститель и разбила лобовое стекло на принадлежащем мне автомобиле марки Мерседес, чем причинила мне значительный ущерб.

В этот же день я обратился в Отдел МВД России по городу Батайску с заявлением о привлечении к уголовной ответственности данной женщины за умышленное повреждение моего имущества.

12 февраля 202Х года дознавателем ОД Отдела МВД РФ по городу Батайску Волокитиным С.А. вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении Петровой В.Н. в связи с отсутствием в ее действиях состава преступления.

1. Вышеуказанное постановление непосредственно затрагивает мои права и законные интересы.
2. В соответствии с требованиями части 4 статьи 7 УПК РФ постановление дознавателя должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
3. Считаю, что данное постановление не мотивированно, вынесено незаконно с нарушением уголовно процессуального законодательства, в первую очередь положений статьи 144 УПК РФ.

Из текста данного постановления мне не понятно, почему у гражданки Петровой В.Н. отсутствует умысел на совершение данного преступления. Петрова собственноручно на моих глазах, в присутствии очевидцев повредила мое имущество на общую сумму 13 900 (тринадцать тысяч девятьсот) рублей.

В постановлении указано, что между мной и Петровой В.Н. произошел конфликт по причине хищения Сидоровым П.А.(являющегося на тот момент пассажиром моего автомобиля) цветов с придворной клумбы Петровой. В материалах проверки никаких документов подтверждающих указанное событие не имеется.

В своем заявлении я указал, что Петрова без всяких на то оснований вырвала ключи из замка зажигания моего автомобиля, и разбила лобовое стекло и оторвала стеклоочиститель. Оправдывая свое поведение тем, что у нее ранее кто-то похитил декоративные растения.

Считаю, что никаких законных оснований и прав у Петровой препятствовать моему свободному перемещению по городу, и более того повреждать мой автомобиль не имелось.

Хочу обратить внимание и на факт того, что все события происходили на проезжей части и данная территория находиться в общем пользовании и клумба не является частной собственностью Петровой.

Полагаю, что Петрова обвиняет Сидорова в хищении у нее растений с целью уклонения от возмещения причиненного мне ущерба.

Считаю, что дознавателем в ходе проверки моего заявления не выполнены требования статьи 144 УПК РФ, нарушен порядок рассмотрения сообщения о преступлении.

В ходе проведения проверки дознавателем не был достоверно установлен факт отсутствия причастности Петровой к повреждению принадлежащего мне автомобиля.

Какие либо доказательства того, что автомобиль был поврежден при других обстоятельствах, в материалах проверки отсутствуют.

Постановление вынесено необоснованно в результате не правильной оценки дознавателем обстоятельств произошедшего, без соответствующей проверки. Дознаватель не учел, что фактически имеющиеся повреждения автомобиля полностью соответствуют моим пояснениям.

• Проверка по моему заявлению проведена формально и не в полном объеме, не опрошен находившийся со мной Сидоров, не приняты меры по установлению возможных свидетелей и очевидцев произошедшего, не обследована прилегающая территория на наличие камер видеонаблюдения.
• Таким образом, у органов дознания на момент вынесения постановления об отказе в возбуждении уголовного дела не было достаточных данных, свидетельствующих об отсутствии признаков состава преступления в действиях Петровой, фактически дознаватель принял за факт ее объяснения, а мои объяснения отверг без соответствующей проверки и наличия на то законных оснований.
• В связи с тем, что постановление об отказе в возбуждении уголовного дела вынесено с нарушениями процессуального законодательства и в соответствии со статьей 123, 124 УПК РФ,
• ПРОШУ:

Признать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 12 февраля 202Х года, вынесенное дознавателем УУП ОМВД России по городу Батайску капитаном полиции Волокитиным С.А, незаконным и отменить данное постановление.

Как жалобу правильно составить

Составляя жалобу на действия полицейского, придерживайтесь следующего плана:

• ФИО или название лица/организации, куда направляется жалоба, и адрес. Например: Тушинская межрайонная прокуратура СЗАО города Москвы,
• ФИО лица, направляющего жалобу, адрес, номер телефона, прочие контактные данные,
• название документа, суть жалобы. Например: жалоба/заявление на бездействие сотрудника полиции Тверского района, ЦАО, г. Москва,
• описательная часть состоит из фактов происшествия и обстоятельств, при которых полицейский не выполнил свои прямые обязанности,
• статьи закона, на которые ссылается заявитель (ст. 125 УПК РФ – заявление в суд, ст. 124 УПК РФ – для прочих форм),
• изложение сути просьбы. Например: возбудить уголовное дело, отменить постановление, прочее,
• дата составления жалобы, подпись.

Написать заявление по предложенному плану несложно. При составлении жалобы на действия сотрудника полиции обратите внимание на нормы УПК, которые регламентируют порядок и сроки выполнения некоторых процедур. Изучите форму документов и правила их заполнения. Если возникли сложности, обратитесь к юристу.

Как написать жалобу в следственный комитет

Система взаимодействия граждан с сотрудниками следственного комитета разработана на основе специальной инструкции о порядке рассмотрения обращений со стороны гражданских лиц. При изложении фактов о выявленных нарушениях заявитель должен руководствоваться правилами локальных нормативов для того, чтобы обращение было рассмотрено вовремя.

При составлении претензионного документа рекомендуется придерживаться следующих правил:

• сформулировать суть в лаконичной и понятной форме;
• сопроводить изложенные обстоятельства законодательными нормами, которые удостоверяют обстоятельства выявленных нарушений;
• если обращение отправляется в электронной форме, следить за тем, чтобы документ не превышал 5 тыс. знаков (по объему памяти до 5 мб).

Структура жалобы:

1. Введение. Раздел отражает реквизиты заявителя, а также следственного органа, куда адресована претензия.
2. Описательная часть. Если жалоба адресована на судью, следует указать, какое дело находилось в рассмотрении, и необоснованное решение, которое было принято по нему. В остальных случаях при описании фактов неправомерных действий необходимо на каждое обстоятельство приводить нормы УПК.
3. Прошение. В этом разделе заявитель просит у уполномоченного органа принять во внимание заявленные им обстоятельства и отреагировать должным образом.
4. Список сопроводительных документов. Представители следственного комитета правомочны вернуть жалобу, если какие-то факты не будут подкрепленные документальными аргументами, поэтому важно собрать полный пакет бумаг.

На заметку! При выявлении обстоятельств, разрешение которых не входит в прямую компетенцию органов следственного комитета, претензия будет перенаправлена в профильное ведомство в течение 7 дней.

Как подготовить и подать жалобу об обжаловании отказа правильно?

Мы уже говорили о том, что законодательством страны предусмотрено три инстанции, которые имеют достаточно полномочий для рассмотрения жалоб по сопутствующим вопросам:

Суд. Рассмотрение жалобы на отказ в возбуждении дела осуществляется независимо от наличия или отсутствия факта предварительного оспаривания, а также места подачи и результатов процедуры. Фактически суд представляет собой универсальную инстанцию и принимает обращения заявителей без обязательного оспаривания отказа в иных инстанциях.

Прокурор. Данное должностное лицо осуществляет контроль за соблюдением действующего законодательства в рамках рассмотрения обращений физических и юридических лиц по фактам совершенных преступлений. Как и суд, прокуратура принимает жалобы к рассмотрению вне очереди.

Вышестоящее лицо органов следствия и дознания. Как правило, результаты обращения в эту инстанцию недостаточно эффективны. Сотрудники Московской муниципальной коллегии адвокатов не рекомендуют своим клиентам обращаться с заявлением в эту инстанцию.

При необходимости максимального ускорения процесса и получения объективного ответа в кратчайшие сроки наиболее рационально подать жалобу на отказ в возбуждении уголовного дела в прокуратуру, а затем в суд.

Обратите внимание: сотрудники прокуратуры имеют наиболее широкие процессуальные возможности. Это касается и руководства следственных органов. Данные инстанции имеют право на удовлетворение жалобы с указанием конкретных процессуальных мероприятий, которые обязан произвести следователь или дознаватель. Также руководство или прокуратура определяют строгие сроки выполнения необходимых действий. В отдельных случаях руководство органов следствия имеет право на самостоятельное возбуждение дела на основании рассмотрения претензии. Суд тем временем уполномочен лишь на возврат материалов для повторного изучения и устранение допущенных нарушений.

Определить наиболее эффективный результат оспаривания решения об отказе в возбуждении уголовного разбирательства в конкретном случае поможет квалифицированный юрист.

Ответственность за незаконное возбуждение уголовного дела

Для работников правоохранительных органов предусмотрено наказание за возбуждение уголовного дела без соответствующих оснований. Чаще всего речь идет об административной ответственности – выговоре, финансовых взыскания, понижении в должности или переводе на другую работу. В большинстве случаев более строгое наказание не применяется, однако в Уголовном кодексе также существует статья 299, в которой указывается возможное наказание за незаконное возбуждение уголовного дела или привлечение к ответственности невиновного. Наказание за такие действия может быть весьма строгим – вплоть до 10 лет лишения свободы, а также запрет занимать определенные должности, денежные штрафы и другие санкции. Правда, в этом случае необходимо доказать, что в действиях следователя был злой умысел, и он его реализовывал через возбуждение уголовного дела. На практике это достаточно сложно, потому статья обычно применяется только в комплексе с другими нарушениями правоохранителя – превышением служебных полномочий, коррупционными действиями и т. д.

Правила написания заявления

В настоящее время четкой и однозначной формы заявления, чтобы оспорить решение, не существует. Однако при написании следует учесть несколько нюансов:

• В правом верхнем углу необходимо указывать полное (с расшифровкой) наименование судебной инстанции, куда заявление направляется (кому адресовано);
• Следующей строкой необходимо написать контактные данные заявителя, а именно: фамилию, имя, отчество (Ф. И. О.), точный адрес фактического проживания, адрес регистрации, если таковой отличается от места проживания, домашний или мобильный телефон для осуществления связи;
• В главной части документа пишут суть своей проблемы с указанием процессуального статуса (ответчик, истец, подозреваемый и так далее);
• Указание номера и названия документа, по которому произошло возбуждение уголовного дела с указанием даты постановления и остальных сведений;
• В заявлении необходимо указать о своем желании непосредственно ознакомиться со всеми доказательствами и документами, включая собственное освидетельствование с помощью средств видео- и фотосъемки;
• В конце заявления необходимо указать законодательные документы, на которые заявитель опирался в своем прошении (это могут быть, например, различные статьи Конституции, где можно ознакомиться с правами и свободами российских граждан).

Согласно статье 8 Федерального закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации», гражданин передает свое обращение должностному лицу, компетентному в разрешении возникшего конфликта. Нарушение установленного законом порядка подчиненности или направление документа не в тот орган приведут к бюрократической волоките.

Статья 11 ФЗ «О прокуратуре РФ» определяет систему органов прокуратуры и иерархию прокурорских работников. Согласно данной норме, вышестоящим прокурором является:

1. Генеральный прокурор для работников Генеральной прокуратуры и прокуроров субъектов РФ, приравненных к ним военных и иных специализированных прокуратур.
2. Прокурор субъекта для работников прокуратур субъекта и приравненных к ним прокуратур, прокуроров районов.
3. Прокурор города или района для работников прокуратур городов или районов и приравненных к ним прокуратур.

Знакомство с материалами

Как только заявление о желании знакомиться с материалами получено, назначается конкретное дата, время. Чаще всего происходит, что обратившегося сразу приглашают в кабинет и предоставляют материал. Стоит быть готовым к совершенно различным событиям. Некоторые бояться самостоятельно знакомится с документами из-за психологического или возможно физического развития. В таком случае правом ознакомления можно наделить иное лицо. Достаточно выписать ему установленной формы доверенность, которая в обязательном порядке заверяется у нотариуса. Более простой вариант – обращение к адвокату, у которого будет ордер, на основании которого он представляет интересы заявителя. Возможно, это позволит привести к заведению уголовного дела в отношении лица.

Лучший вариант – выполнение фотокопий отдельных важных документов. Просто увидеть и прочитать будет очень мало, чтобы в дальнейшем написать жалобу. Главное, чтобы сама техника работала без сбоев и проблем. Не опытным взглядом все в материалах будет верно, но не всегда законно и обоснованно. Тогда придется думать о том, как обжаловать постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Иногда не хватит одной-двух отмен постановления об отказе. Надо быть настойчивым и идти до самого конца.

Признание возбуждения уголовного дела незаконным

Ситуация, о которой пойдёт речь ниже, произошла с моим Доверителем в ноябре прошлого года. Из неё видно, что банальное желание родственников помочь своему близкому человеку, которого привлекают к уголовной ответственности, может обернуться для них самих уголовным делом. И поверьте, что наши «доблестные» правоохранительные органы найдут для этого причины, пусть даже они будут практически в большинстве своём совершенно надуманными… Однако!

«Если захотим – всё сможем и сумеем» или «Следствие границ не знает»

Предисловие.

Вначале ноября 2021 года, в отношении несовершеннолетнего жителя Подмосковья возбуждают уголовное дело и суд помещает его под стражу. Родственники парня-сироты, его бабушка и дедушка обратились в нашу Коллегию для оказания их внуку и в целом им всем вместе юридической помощи. Поскольку уголовная статья, по которой подозревали мальчика, была несколько не совсем обыденная, привычная и требовала при защите по такой категории дел определённых моральных качеств, а скорее всего отсутствие некоторых из них, то мы – адвокаты не сразу взялись за это дело, а только после тщательного изучения и анализа всех обстоятельств и имеющихся материалов. И лишь после личного собственного убеждения об абсолютной невиновности парня, я вступил в это дело и с коллегами начали проводить кропотливое собственное адвокатское расследование всех обстоятельств произошедшего. Но это совсем другая история, которая, к сожалению, затянулась, и конечно же требует отдельного внимания, поэтому о ней я обязательно расскажу подробнее, но несколько позже…

А сейчас вернёмся к истории, которая, как я уже изложил, напрямую связана и произошла с моим Доверителем в связи с появлением вышеуказанного уголовного дела.

Хочу всё знать…

Дедушка парня, которого привлекли к уголовного ответственности, рассказал о произошедшем своему сыну – дяде мальчика, который сам является сотрудником одной из силовых структур Подмосковного города.

Естественно во всё услышанное от своего отца, дядя мальчика никак не мог поверить, и совершенно сомневался, что его племянник мог совершить то, в чем его обвиняют органы следствия.

Мужчина, как и его родители, не находил себе места и хотел понять, что же на самом деле вообще происходит и где в настоящее время на тот момент находится его племянник, потому как от своего отца он ничего не мог точно узнать по той простой причине, что и тот сам толком ничего не понимал и не знал, следователь ничего абсолютно не объяснял.

Через несколько дней после услышанного от своего отца мужчина был на службе, при исполнении своих непосредственных обязанностей по охране правопорядка и как раз совпало, что он находился недалеко от следственного отдела, следователь которого, расследует дело в отношении его племянника, на тот момент мужчине это было уже известно. Он решил обратиться к следователю, просто по-человечески узнать о судьбе своего племянника и вообще, что же послужило основанием для обвинений мальчика в таком серьёзном преступлении.

Естественно никакого умысла, как это в дальнейшем было указано в постановлении о привлечении моего Доверителя в качестве обвиняемого, на совершение каких-либо неадекватных поступков, действий и ещё более того преступлений у него не было и быть не могло абсолютно, потому что он сам является сотрудником правоохранительных органов и сторонником правопорядка, тем более призванным охранять его соблюдение.

Спокойно пообщавшись со следователем, который пояснил об обстоятельствах уголовного дела в отношении племянника мужчины, он также спокойно вышел из следственного отдела и продолжил нести службу. Более того в ходе общения со следователем, тот даже сам лично написал на листке бумаги номер своего телефона и разрешил обращаться к нему в случае возникновения каких-либо вопросов и непониманий ситуации.

Следствие границ не знает…

Ровно через неделю после разговора моего Доверителя со следователем, ему позвонили из следственного отдела и ничего не поясняя попросили подъехать. Подумав, что его вызывают, чтобы что-то сообщить по поводу уголовного дела в отношении его племянника, мой Доверитель, ничего не подозревая, поехал в следственный отдел.

Но был, мягко сказать, очень шокирован, когда по приезду, следователь (уже другой) начал зачитывать и знакомить моего Доверителя с постановлением о возбуждении в отношении него уголовного дела по ч. 3 ст. 294 УК РФ, и сразу после этого его перевели в статус обвиняемого.

Согласно постановлению о возбуждении уголовного дела (цитата):

«М…, являясь полицейским …, назначенный на указанную должность приказом …, уполномоченный осуществлять взаимодействие с правоохранительными органами, находясь при исполнении своих обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника …, вооружённый табельным оружием, в период времени с … до …, прибыл в кабинет следователя следственного отдела …, расположенного по адресу: … Московская область, …, в производстве которого находится уголовное дело …, достоверно зная о том, что подозреваемым по данному уголовному делу является его племенник М…, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему, полному и объективному расследованию уголовного дела …, желая помочь своему племяннику М…, потребовал от следователя решить вопрос об избрании в отношении племянника меры пресечения, не связанной с лишением свободы.

Продолжая свои умышленные преступные действия, М…, в период времени с … до …, находясь на территории г. …, Московской области, более точно место следствием не установлено, достоверно зная о том, что в указанный период времени следователь прибыл по адресу проживания бабушки и дедушки подозреваемого М… (племянника), по адресу: Московская область г. …, с целью допроса последних в качестве свидетелей, действуя умышленно, реализуя свой преступный умысел, направленный на воспрепятствование всестороннему полному и объективному расследованию уголовного дела, желая помочь своему племяннику М…, сказал своей матери – бабушке племянника, чтобы последняя отказалась от дачи показаний и участия в иных следственных действий, что последняя и сделала.

Своими умышленными преступными действиями М… воспрепятствовал расследованию уголовного дела №…».

Естественно такого безобразия и вседозволенности следственных органов мой Доверитель, да и, надо признать, все мы, ещё никогда не встречали.

Всё изложенное являлось не только клеветой, ввиду отсутствия, как уже было изложено выше, каких-либо действий со стороны моего Доверителя, направленных на воспрепятствование расследованию уголовного дела в отношении его племянника, но и ещё несоответствия действительности изложенных в постановлении событий, а именно, что последний находился в указанное время по указанному адресу, да ещё чтобы говорил кому-то об отказе участия в следственных действиях вообще.

В эту же ночь моего Доверителя задерживают на 48 часов, направляют в ИВС, а затем следователь заявляет в суд ходатайство о необходимости помещения его под стражу.

Достаточно, посидели и выходим. Заключение.

Исторические корни процедуры

Древние римляне
Со времен древнего Рима существовал специальный процессуальный институт, призванный решать отмену судебных решений на основании открывшихся новых данных по делу.

Французы называли такой процесс ревизией, он действует, и по сей день.

Они пересматривают окончательное судебное решение в пользу виновного, если после вынесенного приговора возникают неизвестные до этого обстоятельства, способные породить сомнения в его виновности или доказывающие его правоту.

Французская доктрина толкует различие между кассационными исправлениями в праве, ревизия исправляет ошибки фактов.

Похожую концепцию закрепили отечественные законодатели с 1865 г., изменив название на возобновление дела. В уставе сказано, что возможно возобновить процесс, если появилась информация с доказательствами невиновности преступника из-за ошибок судейских.

Предусматривалось заново пересмотреть судебное решение в связи с фальсификацией материалов, преступных действий следователей, судей.

Советские юристы следовали по этому пути, но вновь открывшиеся обстоятельства небыли ограничены нарушениями процессуальных правовых норм следователями, ложными показаниями, неправильными заключениями экспертов, а допускалось наличие любых новых данных ранее неизвестных, которые могут доказать, что осужденный невиновен или совершил преступление с большей тяжестью, чем был осужден.

Принимались материалы, доказывающие, что оправданный ранее гражданин виновен. Но дело по его действиям закрыто. Советские ученые юриспруденции, имевшие четкое разграничение понятий, такие как вновь открывшиеся, волновались, что в законе нет приписки на новые обстоятельства, которые поступили после того, как у приговора наступил момент законной силы.

Важно было подчеркнуть, что суд не ошибся, а не имел информации о существовании обстоятельств или они не наступили на тот период (смерть потерпевшего).

Основания, благодаря которым апелляционный суд может отменить решение суда первой инстанции

Они установлены статьёй УПК.

Несоответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела. Здесь имеется в виду следующее (статья УПК):

• что суд первой инстанции сделал выводы, которые не подтверждены доказательствами;
• что суд не учёл некие обстоятельства, которые имели значение;
• в приговоре суд первой инстанции не указал, почему он счёт важными одни доказательства и не придал значения другим доказательствам;
• в приговоре суда есть противоречия (то есть приговор суда просто нелогичен).

Существенное нарушение процессуального порядка. Сюда относятся случаи:

• когда имелись основания для прекращения уголовного дела, но оно почему-то не было прекращено;
• если дело рассматривалось в отсутствие подсудимого;
• если дело рассматривалось без адвоката, а участие адвоката обязательно;
• если приговор был основан на недопустимых доказательствах;
• отсутствие протокола;
• другие нарушения прав подсудимого.

Неправильное применение УК. Здесь всё довольно просто. Суд апелляционной инстанции признает обжалование приговора суда обоснованным, если:

• были нарушены нормы Уголовного кодекса;
• неправильная квалификация преступления;
• назначение более строго наказания, чем предусмотрено.

Несправедливость приговора. Имеется в виду слишком строгое или слишком мягкое наказание, хотя формально всё правильно.

Важно знать: для судьи апелляционного суда изменить приговор на более мягкий или вообще отменить его – означает косвенно упрекнуть в непрофессионализме судью первой инстанции, прокурора, который подписывает обвинительное заключение, и следователей. Судья на это не пойдёт, если не представить при обжаловании приговора суда самые веские аргументы. И не просто представить, а оформить их надлежащим образом. С этим регулярно сталкиваются наши адвокаты.

Жалоба прокурору на нарушение сроков возбуждения уголовного дела

Обратите внимание! Иногда из текста постановления непонятно, насколько оно правомерно.

В основной части следует описать сложившуюся ситуацию, сообщить, какие именно нарушения были совершены неправомерными действиями или бездействием, в чем выразилось нарушение права и законных интересов гражданина со ссылками на соответствующие нормы права. В жалобе необходимо изложить свои требования и указать перечень прилагаемых документов, обязательно уточнить дату подачи и подпись заявителя.

Вариант малоэффективен на практике. Обратите внимание! По факту лучше всего обратиться в Прокуратуру, а после при необходимости в суд. Прокуратура обладает большими возможностями и полномочиями.

• Образец жалобы на возбуждение уголовного дела;
• Заполненный образец жалобы на заведение уголовного дела;
• Образец постановления о заведении уголовного дела;
• Заполненный образец постановления о заведении уголовного дела;
• Образец жалобы на постановление об отказе в заведении уголовного дела;
• Образец постановления об отказе в возбуждении дела.

При положительном решении соответствующей инстанции уголовное дело приостанавливается автоматически. В случае отказа вы имеете право повторно подать жалобу в вышестоящие органы.

Обратить внимание на ОБЩИЕ черты, которые можно использовать по любым аналогичным жалобам.

• В каких случаях пишутся жалобы на следователя?
• Кто имеет право подавать жалобу на поступки следователя?
• Образец жалобы на следователя
• Кому подавать жалобу на следователя?
• Процедура рассмотрения жалобы

Похожие записи:

• Инструкция по электронному запросу котировок в 2022 году
• Какие льготы предусмотрены для матерей-одиночек ?!
• Как по ИНН узнать паспортные данные гражданина