Оспаривание торгов в банкротстве: услуги юристов

Здравствуйте, в этой статье мы постараемся ответить на вопрос: «Оспаривание торгов в банкротстве: услуги юристов». Если у Вас нет времени на чтение или статья не полностью решает Вашу проблему, можете получить онлайн консультацию квалифицированного юриста в форме ниже.

Торги по банкротству – реализация изъятой и описанной у компании собственности, активов, входящих в конкурсную массу. Это главный этап, по окончанию которого за счет полученных от продажи имущества денег, будут погашены требования, выставленные кредиторами. Экспертизой и реализацией активов предприятия занимается арбитражный управляющий, назначенный судом из состава, предложенного инициатором процедуры СРО.

Кто имеет право на оспаривание торгов в банкротстве?

Причиной отмены открытого аукциона может стать – незаконное устранение участников, конкурс был проведен в другую дату, которой нет в извещении, цена лота сильно завышена. Есть и иные основания.

Признать конкурс недействительным могут участники процедуры банкротства:

1. Заинтересованные лица. Если они не согласны с итогами открытого аукциона.
2. Участники, не допущенные к торгам. Подали заявку, но арбитражный управляющий внес неверные реквизиты финансовой организации для перевода залога или регистрация на площадке не прошла по причине технических неполадок. Нужно доказать, что компания или физлицо хотело принять участие в открытом конкурсе, но из-за некоторых обстоятельств не получилось.
3. Конкурсные контрагенты. Кредиторы могут оспорить итоги конкурса, если у них есть доказательства, что продажа активов прошла с определенными нарушениями, сумма от реализации имущества значительно меньше.

Основания для оспаривания торгов в банкротстве

Продажа имущества должника регулируется ст. 139 ФЗ № 127-ФЗ.

Причинами, по которым допускается признание аукциона недействительным, считаются нарушение его порядка, ущемившее права и законные интересы участников.

Основания для оспаривания могут быть следующими:

1. Организатор заранее не проинформировал о проведении торгов.

Сведения не были размещены на сайте ЕФРСБ либо в издательстве «Коммерсант». Это не позволило заинтересованным лицам подать заявления на участие и внести задаток.

1. Потенциального покупателя необоснованно не допустили к торгам.

Это могло произойти, если банк беспричинно отклонил перевод задатка или организатор неверно указал сведения на электронной площадке.

При этом, если другой участник внес задаток и купил лот, на который претендовал покупатель, недопущенный к торгам, организатора можно заподозрить в махинации.

1. Участника отстранили от аукциона без достаточных оснований.

На практике была ситуация, когда участник внес задаток, но банк с опозданием перевел средства. В результате потенциального покупателя не допустили к торгам. Он не согласился с этим и обратился в суд, который пояснил, что:

• организатор вправе устанавливать срок перевода задатка;
• деньги не поступили на счет своевременно из-за сотрудников банка;
• главная цель реализации имущества — получить средства, чтобы удовлетворить требования кредиторов, а чем больше участников, тем выше шанс продать лот дороже;
• если бы покупатель участвовал в аукционе, то выкупил бы товар по большей цене, чем предложил победитель.

Суд признал результаты торгов недействительными. Сделка была аннулирована.

1. Организатор совершил действия, направленные на сговор с покупателем, например, решил продать имущество должника своему знакомому.

Для этого была использована схема:

• на торгах было два покупателя, представляющих интересы площадки;
• первый — дал за лот чуть больше, чем другие;
• второй — сильно завысил цену;
• ни один из других участников не захотел покупать лот.

Срок оспаривания сделок должника-банкрота

Срок оспаривания сделок должника установлен общими положениями гражданского кодекса и составляет один год для оспоримых сделок и три года для ничтожных. Сам по себе пропуск срока не является основанием для отказа в принятии судьей соответствующего заявления. Такой пропуск может лишь являться основанием для отказа в удовлетворении требований. Как указывалось, выше, закон о банкротстве содержит исчерпывающий перечень лиц, которые могут подать заявление об оспаривании сделки должника, в связи с чем начало течение срока по оспариванию сделки следует исчислять исходя из конкретных обстоятельств. Например, таким обстоятельствами могут быть:

1. По общим основаниям, начало течения срока исковой давности – это дата, с которой конкурсный управляющий узнал о сделки подлежащей оспариванию.
2. Момент введения процедуры внешнего наблюдения либо конкурсного производства. Поскольку закон о банкротстве ранее введения указанных процедур судом не позволяет обращаться с таким заявлением, хотя ему и было известно о наличии признаков недействительности, начала течения срока начинается с даты введения соответствующей процедуры.
3. В случае если при проведении процедуры банкротства произойдет смена конкурсного управляющего, сроки исковой давности не обнуляются.

Последствия оспаривание сделок должника при банкротстве

По результатам рассмотрения заявления об оспаривании сделки должника суд может вынести решение об удовлетворении требований полностью либо в части, либо об отказе. При этом в законе выделена статья последствий, которые могут последовать при вынесении соответствующего решения, основными из них конечно являются:

Переданное по сделки полежит возврату должнику в целях реализации и удовлетворения требований кредиторов. Возникновения у кредитора права требования к должнику имущества переданного по недействительной сделки.

Необходимо отметить, что для признания сделки недействительной необходимо доказать ее экономическую нецелесообразность (занижение либо завышение цены, не исполнение договора противной стороной, безвозмездность и другие), намерение должника «увести капитал» либо причинить вред имуществу кредиторов, а так же, осознание такого умысла должника стороной договора (прямой либо косвенный умысел).

Отказ в оспаривании сделок должника

В ст. 61.7. Закона о банкротстве говорится о том, когда суд может отказать признавать сделку действительной, а именно:

• если стоимость имущества, которое приобрел должник в результате сделки, выше стоимости того, что может быть возвращено в конкурсную массу при оспаривании сделки. В данном случае суд будет исходить из того, что в случае возврата имущество по сделке в конкурсную массу, это по факту приведет к уменьшению конкурсной массы, так как в результате сделки должник получил большую выгоду.
• если лицо, которое приобрело имущество по сделке, вернуло все в конкурсную массу. В данном случае, поскольку приобретатель все вернул обратно, то отсутствует предмет спора.

Срок на подачу иска о признании торгов недействительными

На данный момент законодатель установил годичный срок на оспаривание торгов. Поэтому для отмены результатов тендера, в том числе, для признания торгов по продаже земельного участка недействительными, необходимо не затягивать с подачей нужного заявления (жалобы)., поскольку такой срок начинает исчисляться с момента торгов.

В случае пропуска такого срока по уважительным причинам (например, нахождение за пределами РФ, болезни руководителей предприятия и т.п.) данный срок может быть восстановлен, для чего требуется подать мотивированное ходатайство.

Форма передачи данных о предстоящих торгах, в также документы регламентирующие закупки также могут стать поводом для обращения в суд с исковым заявлением. Это логично, если об аукционе объявили массово по радиостанции, не предоставив конкретных объяснений потенциальным участникам. В итоге может быть принято решение о признании недействительными торгов, которые уже завершились.

ПОЛЕЗНО: смотрите ВИДЕО по теме участия нашего адвоката в антимонопольном споре и подпишитесь на канал YouTube, чтобы иметь возможность получать совет адвоката через комментарии к ролику.

В силу сложившихся договорных отношений у колхоза возникла задолженность перед унитарных предприятием, которое в последствие было признано банкротом.

Дебиторская задолженность предприятия-банкрота в сумме почти 15 миллионов рублей была выставлена на торги. С дисконтом практически в 1,5 миллиона рублей лот был выкуплен физическим лицом. Деньги были перечислены гражданину судебными приставами после заключения договора цессии по результатам торгов.

Но колхоз не согласился с заявленной суммой дебиторской задолженности, выставленной на торги, и обжаловал в судебном порядке результаты торгов.

При судебном разбирательстве удалось доказать, что объем дебиторской задолженности был неверно рассчитан – фактически он составлял не 15 миллионов рублей, а 11 миллионов рублей.

Суд поддержал позицию колхоза и указал, что реализация на торгах несуществующего права влечет их недействительность. Кроме того, судом было отмечено, что цель конкурсного производства по максимальному и соразмерному удовлетворению денежных требований кредиторов должника достигается, в том числе за счет реализации имущества, поступившего в состав конкурсной массы, а допущенные при проведении торгов нарушения в виде неправильного определения размера (объема) имущества предприятия, в данном случае дебиторской задолженности, имеют существенный характер, ставящие под сомнение легитимность проведенной публичной процедуры продажи (Постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 08 сентября 2020 года № Ф03-3033/2020).

В активе компании-банкрота имелось право требования к физическому лицу – руководителю этой компании, который был привлечен к субсидиарной ответственности. Данная дебиторская задолженность в размере более 21 миллиона рублей была выставлена на торги и приобретена другим гражданином (Покупатель-1) за 174 000 рублей. И в течение месяца права требования по этой задолженности были перепроданы другому физическому лицу (Покупатель-2).

Конкурсный управляющий решил оспорить в судебном порядке результаты торгов, усмотрев в действиях Покупателей и бывшего руководителя компании-должника стремление вывести из конкурсной массы банкрота единственный ликвидный актив.

Суд поддержал конкурсного управляющего, признал результаты торгов недействительными, обязал вернуть в конкурсную массу банкрота права требования по дебиторской задолженности, а Покупателю-1 вернуть из конкурсной массы 174 000 рублей.

Судом при принятии решения было учтено следующее:

• положение о порядке продажи имущества должника не было утверждено судом, о чем могли узнать Покупатели из открытых источников судебной системы;
• Покупатель-1 и Покупатель-2 были аффилированы с бывшим руководителем компании-банкрота, что было подтверждено фактом судебного представительства по другим делам одним и тем же представителем и Покупателей, и бывшего руководителя;
• совершение перепродажи дебиторской задолженности в короткие сроки – менее 1 месяца после покупки.

Суд пришел к выводу о том, что стороны спорных сделок действовали со злоупотреблением правом при заключении договоров как единой сделки, представляющей собой схему вывода единственного ликвидного актива должника (право требования к физическому лицу в размере 21 883 193,67 руб.) путем его отчуждения с целью недопущения его передачи ФНС России (Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21 июня 2021 года № Ф06-37166/2018).

Нарушение преимущественного права покупки

До недавнего времени отсутствовало регулирование вопроса реализации преимущественного права в случаях продажи на торгах имущества, которое находится в долевой собственности.

Ответ на данный вопрос в одном из дел дал Верховный суд. Он указал, что цена доли должника в праве общей собственности должна быть определена по результатам открытых торгов. После определения победителя торгов в отношении доли должника сособственнику должна быть предоставлена возможность воспользоваться преимущественным правом покупки этого имущества по цене, предложенной победителем торгов, посредством направления предложения о заключении договора. В случае отказа сособственника или отсутствия его волеизъявления в течение определенного срока с даты получения им предложения имущество должника подлежит реализации победителю торгов.

Завершающим этапом процедуры банкротства является соответствующее решение арбитражного суда. Это решение в срок от 30 до 60 дней вносится в государственную организацию, регистрирующую юридических лиц. Сведения о ликвидации несостоятельного должника вносятся в ЕГРЮЛ.

По закону обжалование торгов в конкурсном производстве может быть произведено до появления записи в ЕГРЮЛ. Это правомерно, поскольку с появлением записи прекращается правоспособность должника как юридического лица. С этого момента договора, заключенные ранее с этим лицом, не могут быть оспорены.

Закон оставляет за заинтересованным лицом право подачи заявления в суд. Иск может содержать требование возместить убытки, последовавшие вследствие неправомерных действий организатора торгов. Подавать заявление можно до окончания срока исковой давности.

Как проходят торги по банкротству?

Существует множество торговых площадок для распродажи имущества должников. Особенно популярны электронные торговые ресурсы.

Торги по банкротству проходят на специальных электронных площадках в 3 этапа:

• Первичные торги – участники аукциона делают ставки на каждый лот,повышая цену.Шаги повышения цены заранее устанавливаются организатором аукциона.Начальная цена лота будет равна среднерыночной цене.

• Повторные торги –проводятся в том случае, если первичные торги не состоялись. Начальная цена лота снижаетсяна 10% с первого аукциона.

• Публичные торги – организуются, когда первые два этапа не состоялись. Здесь цена за участок снижается через определенный период,установленный организаторами аукциона.На открытом аукционе у участников есть возможность приобрести недвижимость по цене значительно ниже рыночной. Однако важно понимать, когда целесообразно сделатьпредложение и быстро заключить сделку.

Специальные основания

Они уже напрямую вытекают как раз из 127 ФЗ и отношения к ГК РФ, по сути, не имеют. Почти все эти факторы регулируются конкретно вторым пунктом 61 статьи. Давайте взглянем на них более внимательно:

• Отсутствие встречного предложения или его неравноценность. Проверка происходит весьма просто. Выявляется объект, сравнивается стоимость по договору со среднерыночной ценой на момент совершения акта отчуждения. И если будут отмечены расхождения более 20%, это уже подозрительно. Грубо говоря, сторона могла просто «продешевить», проиграть переговоры по неопытности. Но когда разница достигает сотен и тысяч процентов, все становится очевидным. При этом изучаются соглашения, вступившие в силу уже после старта судебного дела о несостоятельности, а также те, которые были заключены не более чем за год до этого момента.
• Нанесение ущерба интересам кредиторов. Это своего рода афера, в которой участвуют обе стороны. И урон должен быть явно умышленным, без фактора случайности. Если все эти элементы совпадают, то расторжение таких соглашений работает практически в 100% ситуаций. Причем исковая давность в данном случае больше. Если подразумевается такое оспаривание сделок должника при банкротстве, 3 года – это максимальный срок. А не 12 месяцев, как в предыдущем пункте.
• Нарушение порядка очередности. Удовлетворение требований одного кредитора в ущерб другого. Причем последовательность оплаты строго определяется законом: пострадавшие, потом сотрудники, далее банки. К тому же предприятие могло погасить задолженность, которую по договору еще не нужно было оплачивать, а в других банках висят просрочки по несколько лет.

Похожие записи:

• Что такое общедомовые нужды и что к ним относится?
• Взыскание долгов по исполнительному листу
• Перерасчет пенсии после увольнения работающего пенсионера